沈祖堯﹕我對畢業同學的臨別贈言

沈祖堯﹕我對畢業同學的臨別贈言
【明報專訊】編按：本文是香港中文大學校長沈祖堯教授2011年12月1日（上周四）於中大頒授學位典禮對畢業同學的臨別贈言。

今天早上我翻閱了畢業禮的典禮程序。當我見到畢業生名冊上你們的名字，我按手其上，低頭為你們每一位禱告。我祈求你們離校後，都能過着「不負此生」的生活。你們或會問，怎樣才算是「不負此生」的生活呢？

儉樸地生活

首先，我希望你們能儉樸地生活。在過去的三至五年間，大家完成了大學各項課程，以真才實學和專業知識好好的裝備了自己。我肯定大家都能學以致用，前程錦繡。但容我提醒各位一句：快樂與金錢和物質的豐盛並無必然關係。一個温馨的家、簡單的衣著、健康的飲食，就是樂之所在。漫無止境的追求奢華，遠不如儉樸生活那樣能帶給你幸福和快樂。

高尚的生活

其次，我希望你們能過高尚的生活。我們的社會有很多陰暗面：不公、剝削、詐騙等等。我籲請大家為了母校的聲譽，務必要莊敬自強，公平待人，不可欺侮弱勢的人，也不可以做損及他人或自己的事。高尚的生活是對一己的良知無悔，維護公義，事事均以道德為依歸。這樣高尚地過活，你們必有所得。

謙卑的生活

其三，是我希望你們能過謙卑的生活。我們要有服務他人的謙卑心懷，時刻不忘為社會、國家以至全人類出力。一個謙卑的人並不固執己見，而是會虛懷若谷地聆聽他人的言論。偉大的人物也不整天仰望山巔，他亦會蹲下來為他的弟兄濯足。

假如你擁有高尚的情操、過着儉樸的生活、並且存謙卑的心，那麼你的生活必會非常充實。你會是個愛家庭、重朋友，而且關心自己健康的人。你不會着意於社會能給你什麼，但會十分重視你能為社會出什麼力。

我相信一所大學的價值，不能用畢業生的工資來判斷。更不能以他們開的汽車、住的房子來作準，而是應以它的學生在畢業後對社會、對人類的影響為依歸。所以，諸位畢業會成為我校的代表。做個令我們驕傲的「中大人」罷！

各位畢業同學，在我的心目中大家都是我的兒女。當我誦唸你們的名字時，我默禱你們都能不負此生。

危機解密

令人喜出望外之作《危機解密》，如果以為它是一部單純的科幻懸疑片，那將大錯特錯。此片集科幻、懸疑、動作、親情及愛情於一身，制作認真，劇本精密，其穿梭虛幻時空之手法絕不遜於《潛行空間》，場境精細則媲美《2012》。

Source Code，即「原始碼」，可說是人類可讀的電腦程式語言，將人類可讀的文字翻譯成電腦可以執行的指令。「Source Code」程式能夠把人送回過去的時空，但只是人的意識「植入」過去時空中另一個人的身體內，每次只可維持八分鐘。

正正是這關鍵八分鐘，令主角Colter（Jake Gyllenhaal飾）有機會回到過去，找尋即將引發世紀大襲擊的元兇，亦有機會去修補失落的關係。時間雖短，卻較千千萬萬分鐘而寶貴。

戲內主角明白八分鐘後他將有機會煙消雲散，於是向女主角Christina（Michelle Monaghan飾）問道：「如果你知道生命只餘下數分鐘，你會怎樣做？」她答道：「好好珍惜每一分鐘。」主角利用這八分鐘打給他生前跟他吵嘴的父親，如果生命已走道盡頭，吵鬧又有何價？主角利用餘下數十秒給深愛的人，全心全意，比起今天多少情侶夫妻的視而不見的相處更有意義。

人們總是在快將失去一件東西時才會學會珍惜。親情如此，愛情如此，即使生命也是如此。或許，有部分人已迷途知返，學會珍惜人生，卻有極大部份人仍埋首事業、埋首玩樂，而忽視了對自己最重要的人事。

《危機解密》解開並阻止一場恐怖襲擊，真正的危機卻存在於每一個人的生活態度之中 ---浪費時間，浪費所有的，才是最致命的襲擊。

***

主席無情 私院無良

政治總是吵吵鬧鬧，永無休止，近來限制內地孕婦來港產子一事亦然，卻未料到人性之醜陋可以在光天化日、傳播媒介之前呈現﹗更是出自一位本有父母心的醫者之上﹗

據資料，去年本港出生的嬰兒有八萬八千五百名左右，其中四萬八百七十四名是內地孕婦所生，接近50%，當中又有約四分之一為內地父母所生，把本港婦產科醫療資源用至極點。本港八間公立醫院面對需求增加，人手減少，服務質素受嚴重影響。公院婦產科醫生組成香港產科服務關注組，要求政府削減內地孕婦來港產子數目。

面對本港醫療系統的「迫爆」危機，私家醫院聯會主度劉國霖表示：「有咩聲音話本地孕婦入唔到醫院、要係街邊生」......撒賴是就是私家醫院的取態了嗎？限制內地孕婦數目的確有機會令私家醫院的客量降低，這般有利可圖的生意私院當然不肯放手。私家醫院一向給人唯利是圖的感覺，這次更確立了「它」們以收入為先的醫療方針。

事實上，私院為本港醫療體系帶來不少污名，更對公院做成實質的侵害。「富有的人可以享有更好的醫療」從根本起已鼓動了社會上的分化。曾經高呼生命無分貴賤的朋友們應知道這只是一個夢。令人可惜的，是認同私院理念的醫療人員大有人在，於是這帶出了第二個問題。

私院利用較佳的薪酬福利、工作環境，從公院挖角了不少醫療人員。在資源緊絀、人手流失的情況下，市民大眾享有的公院服務岌岌可危。先不談這班白衣天使、王子公主是否把醫德拋諸腦後，作為市民守護者的政府面對這失衡局面竟一再視而不見。民主自由、人權法治、勞工福利可以漠視，但市民生命的把關職責也能無視，實在令人髮指。

更甚是，私院利用公營醫療資源支援自身的系統不足。現時每百名初生嬰兒就會有約2%因各種問題而需要深切治療，全港私院卻只有一家醫院有兩張病床﹗公院初生嬰兒深切治療部不能見死不救，活活被私院佔盡便宜。私院只從事對自身最大利益之事，名副其實是「私院請客，公家俾錢」。

私院金錢掛帥，失卻醫德，已成定數。奇怪在政府往往在這些類似「官商勾結」的位置上總畏首畏尾，政府總愛保護利益既得集團。

私院主席一翻話，清楚向市民表明他們認錢不認人。對醫生，小市民不求他們具備仁心仁術，但起碼也要有人性基本的仁義道德吧？

***

不用雪的雪糕

太空食品

不用雪、不會融的雪糕

味道......

***

讓子彈飛

終於看了年初上映的《讓子彈飛》。一套在中國引發政治索隱浪潮、從藝術闖進政治領域，上映短時間已成為全國焦點，更創下中國的票房紀錄。此電影最奇妙之處，是戲本雖帶有明顯的革命英雄主義及強烈的政治隱喻，但不論是左、中、右都對電影部分內容表示肯定。

《讓子彈飛》的隱喻被多方解讀：「鵝城」就是中國版圖的縮影，「俄」音亦寓意俄國式的暴力革命；「康城」為communist的諧音，指共產主義方向；黃四郎話夾英語代表了國民黨的形象，也有人認為是革命後的既得利益者；張麻子指代共產黨，以公平為口號帶領民眾打土豪；湯師爺則為犬儒、投機的知識分子；馬拉火車暗指馬列主義(馬拉列車)；很多很多的對話及情節都被解讀為意在言外，別有用心。

這真是電影的用意嗎？難不成已被過份解讀？導演姜文向媒體表示不急於表達思想。作為一個電影觀眾，隱喻象徵固然吸引，但電影本身的情節也不能忽視。畢竟，進入戲院只為尋找電影的隱喻實在有點本末倒置。

本電影集幽默、奇幻、政治、動作、劇情於一身，雖然劇情深度不足，但故事情節易明；主角張麻子與黃四郎的鬥智鬥力令人叫絕、劇情緊湊，實在是一套心思之作。

***

成也核能，敗也核能

日本海嘯地震引發的核泄漏危機，再次引起全球對核能的討論。傳媒各國不斷指出日本福島核電廠核輻射比美國三哩島(Three Mile Island)核意外要厲害，災情嚴重性直逼烏克蘭切爾諾貝爾(Chernobyl)核電廠災難。核事故對人類並不陌生，何以人類還是要對核能不離不棄？

一九五七年九月二十九日，俄羅斯克什特姆核原料加工廠發生核事故，列為國際核事件分級表(International Nuclear Event Scale, INES)中的第六級事件。

一九五七年十月十日，英國Windscale Pile核電廠反應堆火警導致輻射物外洩，INES第五級事故。

一九七九年三月二十八日，美國賓州首府哈里斯堡附近的三哩島核電廠二號發電機部分爐心出現熔毁，造成輻射外洩，成為美國核能發電史上第一宗事故。十四萬人撤離，清理三哩島的工作同年八月展開，一九九三年十二月結束。INES第五級事故。

一九八O年三月十三日，法國德索核電廠反應堆的燃料棒熔解，幸未有輻射外洩。INES第四級事故。

一九八六年四月二十六日，蘇聯烏克蘭共和國的切爾諾貝爾發生嚴重事故，大量輻射外洩，三十三萬六千人要從烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯撤退。是次散發出的輻射量比一九四五年八月美國投擲在廣島的原子彈多四百倍，受嚴重污染的地區由原以為的三十公里廣展至三千公里。 (資料：亞洲週刊)

過去的核事故有人為疏忽、機械故障及設計不足，這次日本福島事故由天災引發，所有的意外証明了無論多精確的計算、多細密的防禦，核電始終會產生一發不可收拾的大型事故。那些只有0.01%才會發生的情況全都有機會發生﹗人命的損失難以估計，善後的代價亦過份沈重。反核的聲音再次響起，人類真的非核不可？

全球能源日漸短缺，再生能源未成氣候，惟有核能被各國視為穩定能源的可靠希望。美國至今擁有104個核電機組，為全球最多；法國有58個核電機組，更佔全國發電量75%；日本排名第三，有55個核電機組。究竟何時全球已有超過三百個核電機組？究竟何時核電已悄悄進入人類的生活之中？

成也核能，敗也核能。核電為人類未來社會提供穩定的能源，循序漸進的減輕對石油的依賴。居安思危本為好的，然而有人卻以為這是以一個危機取代另一個危機。

核能事故可怕，核電的生產過程亦可怕。核電廠在發電過程中，會產生大量核廢料，國際原子能機構統計，全球每年所產生的核廢料至少有50,000桶。據綠色和平表示，這些廢料需要極長時間才會減弱，如鈈就需要240,000年才會減弱至安全水平﹗這是人類世代將要承擔的後果，影響深遠﹗

面對核能生產的環境破壞及可怕致命的核事故，核能雖然給與人們電力，卻也帶給人們不能承受的後果。今天人們為了解燃眉之急，犠牲的卻是子孫後代甚至地球環境。日本這次事故正正為全球核能發展再次敲響警鐘﹗

***

災難的警醒

日本國難當前，地震海嘯、輻射外泄、火山爆發、能源危機、經濟不振...... 曾經是世界第二經濟體系，卻面對史無前例的多重天災，慘絕人寰。

身在異地的我們，日本的災情猶如荷里活式的災難電影，震撼人心。但震懾過後，除了同情，除了捐款，我們就是回到自己本來的生活嗎？

踏入二千年的新世代，世界自然災害連年不斷。南亞海嘯、四川地震、中國旱災、海地地震、歐美雪災、冰島火山、澳洲雨災......有人認為是人類破壞環境所致，有人認為是地球演化的必經事實，更有人指出這為聖經所示的末日失兆。作為地球上渺小的一員，我們無法判斷這一切，但我們真的甚麼也不想、不做？

原來，可以做的很簡單。我們不是要成為環保烈士為保衛地球犠牲自己、不是要全力阻止大財團唯利是圖的行為、更不是要激烈抗議政府的腐敗無能，我們可以先從自己出發：把每天看成最後一天。

只有把每天看成生命的最後一天，我們才懂得分輕重，分先後。人們不會再把時間浪費在吃喝玩樂，不會再把精神浪費在爭名逐利。金錢，真的是那麼重要嗎？權力，真的能使生命有意義嗎？把每天看成生命的最後一天，我們便無悔地過每一天。

擁有高素質的生命，面對突如其來的災難亦能有高尚的情操。我們不會因為未盡人事而終生抱憾，反而能釋放自己坦然面對挑戰和難關。畢竟，死亡對我們不再可怕。反而堅強的信念使我們超過自己，更能幫助身邊的人。

災難雖然可怕，但某程度上它也不斷在敲響警號，示意人們不要再浪費生命。

面對災禍，大家豈能無動於衷？

***

一國之強在於民

日本8.9級地震加上海嘯，震撼了世界的心。國際的焦點一下子從中東混亂、經濟衰退等轉變過來，看著滿目瘡痍的災區，除了再次感受到大自然的無情，人類的渺小，卻也看到日本民族在這次災難中的高層次、高水準表現，令全世界也上了寶貴的一課。

大地震鐵路停駛，大批市民無法返家。新幹線站、公車站人龍處處，過百人卻是冷靜而有秩序地等候買車票。人群中看不到呼天搶地的民眾，聽不到激動的怒哮抱怨，更不用說那些打尖、動粗的野蠻行為。這正是真正國民素質的體現，「文明」不是口號，也不用掛在嘴邊，乃是由心而發的。

「東京車站沿線多間學校自發開放，供無法回家的上班族暫住，內有足夠上千人用的毛氈食物擺放井然有序。旅館不單沒有坐地起價，更換個招牌 變身「避難所」供免費住宿。此時此刻商店都將「搵錢發財」拋諸腦後，仙台倖存者之中，廚師留守食店煮免費咖喱飯、電器店東提供免費手機充電，汽水機一按就彈出飲品、公眾電話一按就打通。」(明報)

「日本網民在地震後留言：「一定要協助不會說日文的外國人避難，就算你只會說『Hello、OK』都行」網民又互相提醒：「特別要照顧長者婦女，你的鄰居是獨居嗎？記得去敲門」、「請告訴回不了家的朋友，以下地方可以免費留宿……」」(明報)

此情此景，與我們常見的災後境況全然不同。沒有謀取暴利的商人、沒有搶劫店鋪的暴徒。除了平靜的市面，四處更添上一份溫情，一份關心。這正是飽受災禍的人所需要的﹗天災無情，人間有情，不是單單捐款可以做到，守望相助、將心比心更令人心充滿暖意。

日本不幸的災難，不只是日本的危機，也是世界各國反思的良機。除了對日趨嚴峻的自然災害，作出有效的應變安排，國民素質的重視也絕不應放在經濟發展之後。「修身齊家治國平天下」，一國之民若然品德低劣，只會發生道德淪亡的人禍事端；社會大眾若然品格高尚，面對天災亦能展現人性光輝。

世界強國不在經濟實力，卻在每一個人的品行之中。

***

樓宇設計大變局(二) - 露台篇

話說屋宇署新的作業備考(Practice Notes)，對建築面積豁免的標準大為調整，前文淺談了此改動對未來停車場設計的影響，本文將集中對露台的分析。

露台篇

估計轉變：露台面積縮少，露台數目減少

原因：
舊措施對露台建築面積的豁免為2平方米或該住宅單位實用面積的4%，總豁免上限為5平方米；新措施的露台豁免建築面積則為1平方米或該住宅單位實用面積的2.5%，總豁免上限為3平方米。露台以往不計入總建築面積的時代將會完結。

露台豁免建築面積原意為改善住宅設計，鼓勵發展商提供露台這類型的綠色設施，上述改動使發展商以露台來「發水」的比例減少，過大的露台更會增加發展商的成本。面積過細的露台則會對設計構成不便，取消露台或許在某些項目更具成本效益。

隱憂：
露台的大小或供應或多或少取決於市場要求，雖然部分露台計入建築面積將會減少發展商的利潤，但其費用終究會由買家承擔。未來樓宇設計有機會走兩極化路線：一是發展商走高檔次路線提供大露台並提高樓價，二是發展商會開發「精品」住房一類樓宇，取消提供露台。

無論如何，此二發展路向均對樓市整體發展並不健康。當局實際執行此例時應先確定露台的真正價值何在，著重對用家而言的重要性。過大的露台是否能提升住屋質素？露台對細少的單位的意義何在？雖然新措施留下靈活空間供不同情況使用，但當局必須小心靈活處理及無稜兩可只有一線之差，新措施的取態尚欠明確方向，或多或少暴露了規劃政策前未有充份研究。

樓宇設計大變局(一) - 停車場篇

屋宇署最近公布新的作業備考(Practice Notes)，對建築面積豁免的標準大為調整，會否為現在新樓的大會所、大裙樓、大窗台設計畫上句號？

停車場篇

估計轉變：地下停車場興起

原因：
由於舊措施中的停車場面積並不計算在總建築面積內，發展商可透過提供車位出租出售賺取利潤，除建築成本外可謂無本生利。此安排造成了不少近年落成樓宇有大裙樓設計，發展商一方面可升高住宅單位以提供售價，一方面可安排大量車位，可謂一箭雙鵰。

然而，新措施規定，設在地面的停車場只可豁免 50%建築面積，換言之地面停車場面積愈多，可豁免的建築面積愈少。發展商必須在50%建築面積的支出及收入上衡量，這極有可能令他們增加地下停車場及控制車位數目以進行「最大發水」。

隱憂：
香港地下情況未必適合地庫建築，特別於市區重建項目，地下停車場基本上是不可能的任務。作業備考亦因此留下伏筆，指出如該發展技術上不能做到地下建設，便可獲屋宇署豁免停車場面積。雖然此為條例留下靈活性，卻意味發展商仍可借停車場繼續「發水」。

此外，地下建設造價成本高昂，除非回報非常可觀(例如地庫商場)，否則發展商一般應維持地面停車場設計，又或是大減車位數目。果真如此，便証明此條例力度大為不足，50%的豁免無法規管發展商的「發水」。

估計轉變：電動車設備增加

原因：
由於作業備考明確指出提供電動車差電等設施將會獲建築面積的額外豁免，此將大大提高發展商提供相關設施的興趣。

隱憂：
節能、環保一向不是發展商建設的主調。以額外豁免建築面積為利誘，必須配合嚴格及詳細的規管，否則必然出現大批電動車設施不當、低使用率、浪費能源、不良競爭等情況出現，最終未能成功普及電動車的使用。

香港電動車發展基於不同原因頗為遲緩，電動車的供電設施、技術更是這兩年才引起討論。技術發展初段便大規模鼓勵新落成樓宇提供此設備，除未必有相關需求，亦可能做成設施錯配。

***